Una seconda Flotilla, e poi una terza, una quarta...

 a Blogger piacendo, ed anche se non piace.

Al di là dell'arresto dei componenti della Flotilla il suo successo e la sua importanza, duratura, consiste nell'aver aperto gli occhi ad una massa crescente di persone su ciò che in Gaza succede, e che malamente la propaganda sionista cerca di nascondere o occultare. Le loro favole se le possono raccontare fra di loro e non le può accreditare neppure la censura dei social, chiaramente sotto il loro controllo. Persistendo nella censura, daranno vita a piattaforme concorrenti verso cui si sposterà il traffico, e non sarà questo un male.

Lo schema della propaganda è rudimentale.

Si inventa una entità delegittimata a priori ed a prescindere contro la quale ci costruisce la propria legittmità per qualsiasi crimine si voglia compiere. Molto si confida sull'azione delle Lobby negli Usa ed il Europa oltre che sul controllo di tutta la Comunicazione mainstream.

Quanto ad Hamas non e sappiamo nulla se non ciò che ce ne dicono: è del tutto assente sul piano del dibattito e della comunicazione. Dopo due anni, con l'esercito più arato del mondo che lo combatte, i miliziani di Hamas ci sono ancora, come pesci nell'acqua, e la loro acqua è il popolo palestinese. Per sconfiggerlo stanno togliendo loro l'acqua, stanno ciò uccidendo tutto il popolo palestiesi, donne e bambini inclusi, definiti "scudi umani", e quindi  bombardabili.

Ma siamo sicuri che sia Hamas a dover scomparire? O non piuttosto lo «Stato ebraico di Israele», con quell'assetto organizzativo, statuale, militare, mediatico che vediamo anche in Blogger?

La raccontano sempre come fa loro comodo, senza dover temere il contraddittorio e il confronto: hanno avuto finora il controllo dei mezzi di comunicazione  e quindila possibilità di esercitare la censura. Ma forse hanno fatto male i loro calcoli. Chi è censuraro per prima cosa si chiede:

• perché mi censurano?

E si conferma sempre più delle cose di cui si è liberamente convinto, in scienza e coscienza, e se impipa della censura: di Blogger o di ogni altro social si può fare a meno. Della propria coscienza e dignità non si può fare a meno e chi vi attenta diventa nostro nemico irriducibile.

Le solite cavolate di Madonna Fiammetta

 Che vengono pubblicate sul Giornale diretto da Sallusti, il quale compare tutte le sere nei talk show, presumibilmente a pagamento. Potrebbe stare zitto perché ciò che ha da dire lo si sa già prima chi inizia a parlare.

L'obiezione è facile:

1. Degli ostaggi non ha mai interessato un bel nulla al governo israeliano: era e resta un pretsto per il genocidio che continua.

2. Che si tratti di "genocidio" è posizione ufficiale, fra l'altro, del sindacato che unitariamente ha indetto lo Sciopero generale del 3 ottobre. È ciò che dice e contro cui si svolgono tutte le manifestazione del mondo.

3. Il presunto piano di pace come il presunto gradimento dei governi menzionati è ancora tutto da verificare.

L'odio vero di chi imputa agli altri un odio fasullo.

Non so se costituisce odio dire "fetida" Rassegna Stampa Sionista. Lo chiederò al Censore Google. presso il quale pende un Ticket (non do qui il numero). Lo scopo è quello di rendere subito evidente la dissociazione dai contenuti sempre presenti in questa Rassegna Stampa. Se la censura Google non lo consente me ne farò consigliare uno che renda però chiara la distinzione e contrapposizione sistematica e di principio: brutta, non lodevole, birichina... ce lo dica Google quali termini possiamo usare per esprimere il nostro pensiero, e non dover sottoscrivere il pensiero del Censore, che abbiamo bene capito, dove vuol spingere, ma dove noi assolutamente NON vogliamo andare, anche a costo di rinunciare al servizio, ed ad attivarne uno nostro a pagamento.

Premesso questo, veniamo al merito...

Ho già detto ripetutamente dell'uso strumentale ed ipocrita dell'addebito fatto ad altri di "odio"!

Lo si fa IPOCRITAMENTE perché si sa che ne è stato fatto assurdamente un titolo di reato.

Tu mi odi, ed io faccio tutto il possibile, per indurti ad odiarmi, e così posso denunciarti perché tu mi odi. Quindi: o ti mando il galera se persisti, o ti redimi e viene a baciarmi il ***

Non vi è ormai chi non abbia capito questo giochetto.

E voglia il cielo che lo capiscano, a loro difesa, le piazze di questi giorni, e che vadano a chiedere l'abrogazione di tutte quelle legge e leggina che in sordina durante questi anni ad opera di una Lobby innominabile hanno ristretto i nostri spazi di libertà, di pensare, di esprimersi, di manifestare, di fare critica politica nel linguaggio del popolo, e con il linguaggio del popolo.

Detti questo, se di complicità si vuol parlare, la prima complicità da analizzare è quello con il "genocidio" (sic!), che è in Gaza sotto gli occhi del mondo intero e che anche giuridicamente e normativamente è stato definito genocidio. Comprensibilmente, da parte del genocidario o dei suoi fan e sostenitori in Italia questo termine viene respinto per una valanga di conseguenze che derivano e che vengono facilmente dedotte ancheda persone di limitata istruzione e cultura, ma appena capaci di un minimo di raziocinio.

OSSERVAZIONI SUL TESTO, pubblicato in Libero:

1. Sarebbero stati un milione i partecipanti alla manifestazione di ieri, secondo gli organizzatore, ma anche solo 400.000 secondo la polizia, è sempre un numero di partecipanti, di popolo italiano, che MAI si è visto proprio. Quello in piazza era il popolo italiano "in presenza reale", che secondo una certa dottrina, significa con "potere costituente: quel che fa è legge, che non può essere invalidata dagli omuncoli che pretendono di rappresentare il popolo italiano ed invece lo tradiscono.

2. Su singoli limitati incidenti ovvero atti vandalici, io in genere penso che si tratti  in primo luogo di agenti (della Digos, del Mossad, di soggetti terzi interessati al sabotaggio e fallimento della manifestazione). Ma se così non fosse, la responsabilità degli atti compiuti (vetri rotti, scontri con polizia) o delle scritte sui cartelli va imputata ai diretti singoli Autori. Non è compito dei restanti un milione meno dieci, cento, mille fare dare da censore e repressore di frange minoritarie... Quanto più una manifestazione è imponente e partecipata tanto più è plurale, comprendendo una vasta gamma di idee e posizioni che verranno successivamente a confronto, stabilendo le linee guida di quello che sarà il Movimento in itinere.

3. Quanto al mitico 7 ottobre i Signori della Comunità Ebraica (in Italia al massimo 30 mila persone, a fronte di un milione di manifestanti) si tratta di evento le cui caratteristiche non sono state dichiarate da una Commissione d’inchiesta indipendente. Ne sappiamo quel che al governo israeliano torna comodo dirne. Un governo che uccide i giornalisti affinché non possano documentare ciò che Israele fa, ed a cui gi Ebrei milanesi si richiamano e sostengono. In ogni caso, non vi è proporzione e relazione o giustificazione fra ciò che il 7 Ottobre è accaduto e ciò cha dall'Otto Ottobre fino ad oggi è seguito. È filologicamente corretto dire che da quella data ha inizio l'ultima fase della. secolare Resistenza Palestinese. Per il Diritto che tutti riconosciamo la Resistenza di un popolo all'Occupazione e all'Invasione è legittima, il Genocidio NON è legittimo e non è riconosciuto da nessuno. Le manifestazioni di questi giorni, e quelle che seguiranno, intendono opporsi al Genocidio del popolo palestinesi, ovvero a chi il Genocidio lo sta compiendo ed a tutti i suoi complici, in qualsiasi forma siano complici.

4. Ad oggi, da parte della Comunità ebraica italiana, che dovrebbe chiarire di quale popolo si ritenga parte, non mi è capitato di leggere nessuna attestazione di empatia, sincera e convincente, per e donne e bambini, migliaia di migliaia, uccisi ed affamati da parte degli ebrei israeliani, forse anche con doppia cittadinanza.

5. È curioso ed irritante il modo di pensare e ragionare di questi Signori. Per loro tutto l'universi si divide in Destra e Sinistra, e tanto la Destra quanto la Sinistra devono essere bipartisan a loro servizio. Un milione di manifestanti devo subire tirate di orecchie da parte dei deputati o dirigenti di partito di destra o di sinistra che siano. I manifestanti sono visti alla stregua di mandrie di animali che devono essere tenute a bada e ricondotte nei recinti. In realtà, destra e sinistra orami da parecchio tempo hanno cessato di avere significato. Non lo può capire chi ha sempre esercitato il suo lobbismo su parlamentari sia di destra che di sinistra: pecunia non olet, per costoro. E la Pecunia pretende che le si obbedisca.

APPENDICE:

«... ti ammazzo, e ne gioisco»: un quadro del Sistema Israele in questa conversazione di Umberto Pasquali.

Commento alle norme censorie di Blogger che per la prima volta in tanti anni mi ha censurato un post, quella immediatamente precedente, dove ponevo alcune questioni relative all'ebraismo ed alla sua responsabilità in Gaza.

 Norme relative ai contenuti di Blogger

Linguaitaliano

Blogger è un servizio finalizzato a promuovere la comunicazione e l'espressione personale. Crediamo che Blogger aumenti la disponibilità di informazioni, incoraggi un sano dibattito e renda possibile nuovi contatti tra le persone. Siamo convinti che censurare questi contenuti sia in contrasto con un servizio che si basa sulla libertà di espressione.

• Mi appello all'art. 21 della costituzione italiana, oltre che alla Dichiarazione universale dei diritti, e ritengo di muovermi in questo ambito. Se il servizio blogger non lo ritiene, me ne dia motivazione, oppure rivolgiamoci entrambi ad un magistrato per averne la corretta interpretazione nel caso specifico.

Tuttavia, al fine di sostenere questi valori, dobbiamo essere in grado di arginare le attività illecite che mettono a rischio la nostra capacità di fornire questo servizio e la libertà di espressione che lo stesso servizio incoraggia. Per questo motivo esistono alcuni limiti per i tipi di contenuti che possono essere ospitati con Blogger. Tali limiti rispettano i requisiti legali e allo stesso tempo mirano a ottimizzare il servizio nel suo insieme.

• E quali sarebbero queste "attività illecite"? Chi ne giudica? È consentito il contraddittorio e il dibattito sulla censura di volta in volta applicata? La censura è sul singolo testo o sulla persona in particolare?

– Quali sarebbero i "requisiti legali" che limitano l'art. 21 della costituzione italiana, nel caso specifico?

Facciamo affidamento sui lettori dei blog per le segnalazioni di contenuti che trovano incompatibili con le Norme della community di Blogger. Se ritieni che un post possa violare le Norme della community, segnalalo utilizzando il link "Segnala" disponibile nella navigazione della maggior parte dei blog. Se non riesci a trovare il link nel blog, puoi sempre segnalare le presunte violazioni qui.

• Qualcuno ha segnalato i miei contenuti? Posso sapere chi e perchè? Posso difendermi da calunnie anonime? O voi accettate quasiasi segnalazione vi giunga? Io non ho mai fatto segnalazioni, pur non trovandomi spesso in accordo con i contenuti letti. Quando è stato necessario, mi sono rivolto direttamente al magistrato, che ha riconoscito l'ambito dell'art. 21 cost. entro cui mi muovevo. Se blogger ne è interessato, posso mandargli la sentenza definitiva.

Norme della community

Seleziona norma

Le nostre Norme della community hanno un ruolo importante per fare sì che il Web aperto resti un luogo accogliente in cui creare. Ti invitiamo a rispettare queste linee guida. Di tanto in tanto potremmo aggiornare le norme, quindi ti invitiamo a controllare queste pagine regolarmente. Tieni presente che, nell'applicare le norme qui riportate, potremmo fare alcune eccezioni basate su considerazioni di natura artistica, educativa, documentaristica o scientifica o su altri vantaggi sostanziali per il pubblico derivati dal non intraprendere alcuna azione relativamente ai contenuti.

Contenuti per adulti

Su Blogger sono ammessi i contenuti per adulti, compresi video e immagini con nudità o atti sessuali. Se un blog presenta contenuti per adulti, va contrassegnato come "per adulti" nelle impostazioni di Blogger. Nel caso il proprietario non lo faccia, potremmo contrassegnare un blog "per adulti". Tutti i blog contrassegnati come "per adulti" vengono posizionati dopo un messaggio che avvisa che si tratta di "contenuti per adulti". Non tentare di aggirare o di disattivare tale avviso, che è inteso per la protezione di tutti.

• Il caso NON riguarda assolutamente i miei contenuti da quando faccio uso di Blogger!

Ci sono delle eccezioni alle nostre norme relative ai contenuti per adulti:

• Non è possibile utilizzare Blogger per trarre guadagno dai contenuti per adulti. Ad esempio non è ammessa la creazione di blog che contengono annunci pubblicitari o link a siti pornografici commerciali.
• Non ammettiamo la presenza di contenuti di natura sessuale illegali, comprese immagini, video o testi che illustrano o incoraggiano stupro, incesto, pornografia con animali o necrofilia.
• Non è consentito pubblicare o distribuire immagini o video di nudo di carattere privato, sessualmente espliciti o non espliciti di natura intima e sessuale senza il consenso del soggetto. Qualora una tua immagine o un tuo video di nudo di carattere privato, sessualmente esplicito o non esplicito di natura intima e sessuale, venga pubblicato da terzi, segnalalo a Google qui.

Sfruttamento e abusi sessuali su minori

• Idem, come sopra: non riguarda nessuno dei miei contenuti.

Non è consentito creare, caricare o distribuire contenuti che rappresentino sfruttamento o maltrattamento di minori, compreso ogni tipo di materiale pedopornografico. Per segnalare contenuti di un prodotto Google che potrebbero configurare lo sfruttamento di un minore, fai clic su Segnala una violazione. Se rilevi contenuti di questo tipo in qualsiasi altra posizione su Internet, contatta direttamente l'autorità competente per il tuo paese.

Più in generale, Google vieta l'uso dei propri prodotti per mettere in pericolo i minori. Ciò include, a titolo esemplificativo e non esaustivo, comportamenti volti all'adescamento di minori quali:

• Adescamento di minori (ad esempio, fare amicizia con un minore online per facilitare, online oppure offline, il contatto sessuale e/o lo scambio di immagini di natura sessuale con il minore in questione);
• "Sextortion" (ad esempio, minacciare o ricattare un minore sulla base dell'accesso reale o presunto a sue immagini intime);
• Attribuzione a un minore di connotazioni sessuali (ad esempio, immagini che rappresentano, incoraggiano o promuovono l'abuso sessuale su minori o la rappresentazione di minori che potrebbe portare allo sfruttamento sessuale degli stessi); e
• Traffico di minori (ad esempio, annunci o offerte di sfruttamento sessuale di minori a fini commerciali).

Rimuoveremo questi contenuti e intraprenderemo le azioni necessarie, che potrebbe includere la segnalazione al National Center for Missing & Exploited Children, la limitazione dell'accesso alle funzionalità del prodotto e la disattivazione di account. Se ritieni che un minore sia in pericolo o sia stato vittima di abusi, sfruttamento o traffico, contatta immediatamente la polizia.

Attività pericolose e illegali

• Idem. Non è il mio caso.

Non è consentito utilizzare questo prodotto per svolgere attività illegali o per promuovere attività, beni, servizi o informazioni che causano danni gravi e immediati a persone o animali. Sebbene siano consentite informazioni generiche su tali contenuti a scopi didattici, documentaristici, scientifici o artistici, poniamo un limite quando questi favoriscono direttamente danni o promuovono attività illegali. Se veniamo informati di attività illegali adotteremo le misure necessarie, che potrebbero includere la segnalazione alle autorità competenti.

Molestie, bullismo e minacce

• Idem. Non è il mio caso.

Non è consentito adottare comportamenti che implichino molestie, bullismo e minacce nei confronti degli altri. Inoltre, non consentiamo l'utilizzo di questo prodotto per coinvolgere o incitare altre persone a intraprendere tali attività. Queste comprendono la vittimizzazione di una persona facendone oggetto specifico di maltrattamenti, le minacce di gravi lesioni, l'attribuzione di connotazioni sessuali indesiderate, la divulgazione di informazioni private relative ad altri che potrebbero essere utilizzate a scopo di minaccia, il denigrare o lo screditare vittime di violenza o eventi tragici, l'incitare altre persone a intraprendere queste attività o le molestie con altre modalità. Va ricordato, inoltre, che le molestie online sono illegali in numerosi paesi e possono comportare gravi conseguenze nella vita reale sia per il molestatore sia per la vittima. Potremo prendere provvedimenti appropriati se riceviamo una segnalazione di minacce di danni o altre situazioni pericolose. Tali provvedimenti potrebbero includere la segnalazione alle autorità competenti.

Incitamento all'odio 

Non è consentito incitare all'odio. Si configura l'incitamento all'odio in caso di contenuti che promuovono o legittimano la violenza nei confronti di un individuo o un gruppo per motivi legati a gruppo o origine etnica, religione, disabilità, età, nazionalità, condizione di reduce di guerra, orientamento sessuale, genere, identità di genere oppure ad altre caratteristiche associate a discriminazione o emarginazione sistematica; o da contenuti che hanno come scopo principale fomentare il disprezzo verso tali individui o gruppi.

• Qui la norma è ambigua e si presta ad arbitro. Esprimere dissenso è incitamento all'odio? E se non vi è dissenso quale dialogo è possibile? Quale "sano dibattito? In realtà questa norma si presta ad arbitrio, come è antigiuridico qualasiasi tentativo di legiferare sulla vasta gamma dei sentimenti umani: amore, odio, ipocrisia....e sulla condotte morali. Per quanto mi riguarda ho specificato che in linea di principio sono esente ed immune da odio, per una ragione molto semplice: il filosofo ebreo ha spiegato che l'odio, quando esiste, danneggia principalmente che nutre nel suo animo questo sentimento, non chi ne è oggetto, il quale potrebbe artamente provocarlo allo scopo di far cadere nella sanzione legale il suo presunto "odiatore". Quest'ultimo mi sembra un caso assai più frequente, ma non previsto dai consueti "Nostri (ed unilaterali) standard dei social”.

Furto e rappresentazione ingannevole d'identità

• Assolutamente non mi riguarda: ho sempre usato la mia identità, mai fatto uso di pseudonimi, e meno che mai usato identità altrui.

Non è consentito sottrarre l'identità a una persona o a un'organizzazione né fornire una rappresentazione ingannevole della propria identità. È incluso il furto d'identità di una persona o di un'organizzazione che non rappresenti; la divulgazione di informazioni fuorvianti su identità, qualifiche, proprietà, finalità, prodotti, servizi o attività commerciali di un utente o di un sito.

Sono inoltre inclusi contenuti o account che rappresentano in modo ingannevole o nascondono la loro proprietà o finalità principale, ad esempio descrivendo in modo ingannevole o nascondendo intenzionalmente il tuo paese di origine o altri dati personali quando indirizzi contenuti inerenti questioni politiche, sociali o di interesse pubblico a utenti che vivono in un paese diverso dal tuo. Parodie, satira e uso di pseudonimi o nomi letterari sono consentiti, purché vengano evitati contenuti che possono ingannare il pubblico sulla tua vera identità.

Malware e contenuti dannosi simili

• Idem: non mi riguarda!

Non è consentito trasmettere malware o contenuti che possano danneggiare o interferire con il funzionamento di reti, server, dispositivi degli utenti finali o altre infrastrutture. Questo include l'hosting diretto, l'incorporamento o la trasmissione di malware, virus, codice distruttivo o altri software dannosi o indesiderati o contenuti simili. Sono inclusi anche i contenuti che trasmettono virus, che causano la visualizzazione di popup, che tentano di installare software senza il consenso degli utenti o che danneggiano in altro modo gli utenti con codice dannoso. Per ulteriori informazioni, consulta le nostre norme relative alla funzionalità Navigazione sicura.

Contenuti ingannevoli

Non è consentito distribuire contenuti per ingannare, fuorviare o confondere gli utenti. Tra cui:

Contenuti ingannevoli correlati a processi civici e democratici: contenuti che sono palesemente falsi e che potrebbero minare in modo significativo la partecipazione o la fiducia nei processi civici e democratici. Sono incluse informazioni su procedure di voto pubbliche, idoneità dei candidati politici in base a età o luogo di nascita, risultati elettorali o partecipazione a un censimento in contrasto con i dati dei registri ufficiali. Sono inoltre incluse affermazioni errate secondo le quali un personaggio politico o un funzionario governativo è deceduto, è stato coinvolto in un incidente o soffre di una malattia grave e improvvisa.

• Non mi riguarda!

Contenuti ingannevoli correlati a teorie del complotto dannose: contenuti che promuovono o accreditano convinzioni che individui o gruppi stiano sistematicamente commettendo atti che causano danni alla popolazione. Questi contenuti sono contraddetti da prove sostanziali e hanno provocato violenza o la incitano.

• La norma è ambigua, ma non è il mio caso, salvo contestazione specifiche che mi vengano fatte, con mio diritto a replica difensiva.

Contenuti ingannevoli correlati a pratiche sanitarie dannose: contenuti ingannevoli di carattere medico o sanitario che promuovono o incoraggiano altre persone a intraprendere pratiche che possono causare gravi danni fisici o emotivi a singoli individui o gravi danni alla salute pubblica.

• Non sono un medico e non mi sono mai occupato di questioni sanitarie: non ne capisco nulla.

Contenuti multimediali manipolati: contenuti multimediali che sono stati tecnicamente manipolati o ritoccati in modo da ingannare gli utenti e che possono comportare un serio rischio di grave danno.

• No!

Contenuti fuorvianti possono essere ammessi in un contesto didattico, documentaristico, scientifico o artistico, ma andranno fornite informazioni sufficienti per consentire alle persone di comprendere questo contesto. In alcuni casi, questi contenuti non saranno consentiti su alcuna piattaforma Google a prescindere dal contesto fornito.

Immagini esplicite non consensuali

Non è consentito archiviare né distribuire immagini o video privati di nudo, sessualmente espliciti o non espliciti di natura intima e sessuale, senza il consenso del soggetto. Qualora una tua immagine o un tuo video di nudo di carattere privato, sessualmente esplicito o non esplicito di natura intima e sessuale, venga inviato da terzi, segnalalo a Google qui.

• No!

Informazioni personali e riservate

• No!

Non è consentito archiviare o distribuire informazioni personali o riservate di altre persone senza autorizzazione. Questo include l'utilizzo di informazioni sensibili come codici fiscali o numeri di previdenza sociale, numeri di conto bancario o di carte di credito, immagini di firme e documenti sanitari personali. Nella maggior parte dei casi in cui queste informazioni siano ampiamente disponibili altrove su Internet o in atti pubblici, come i numeri di documenti d'identità nazionali indicati su un sito web governativo, normalmente non intraprendiamo azioni di applicazione delle norme.

Phishing

• No!

Non è consentito utilizzare questo prodotto per attività di phishing. Questo include la richiesta o la raccolta di dati sensibili come password, dettagli finanziari e codici fiscali.

Prodotti e servizi regolamentati

• Nulla!

Non è consentito vendere, pubblicizzare o agevolare la vendita di prodotti e servizi regolamentati, tra cui alcol, giochi e scommesse, farmaci, integratori non approvati, tabacco, fuochi d'artificio, armi o dispositivi medico-sanitari.

Spam

– No!

Non è consentito diffondere spam. Questo può includere contenuti promozionali o commerciali indesiderati, contenuti indesiderati creati da un programma automatizzato, contenuti ripetitivi indesiderati, contenuti privi di senso o qualsiasi tipo di contenuto che sembri essere una proposta commerciale di massa.

Organizzazioni e movimenti violenti

• Non sono uso a nessuna violenza pubblica o privata, alla sua promozione, alla sua organizzazione.  La norma è ambigua, può prestarsi ad arbitrio ed a maggior ragione ogni contestazione deve essere specifica e personale.

Organizzazioni e movimenti non governativi violenti noti non sono autorizzati a utilizzare questo prodotto per alcuno scopo. Non distribuire contenuti che facilitano o promuovono le attività di questi gruppi, come il reclutamento, il coordinamento delle attività online o offline, la condivisione di manuali o altri materiali che potrebbero facilitare danni, la promozione di ideologie di organizzazioni non governative violente, la promozione di atti terroristici, l'incitamento alla violenza o la celebrazione di attacchi di organizzazioni non governative violente. In base ai contenuti, possiamo anche prendere provvedimenti nei confronti dell'utente. I contenuti correlati a organizzazioni non governative violente potrebbero essere consentiti in un contesto didattico, documentaristico, scientifico o artistico, ma andranno fornite informazioni sufficienti per permetterne la contestualizzazione.

Immagini di minori non autorizzate

• Nulla!

Non è consentito archiviare o distribuire immagini di minori senza il consenso esplicito del genitore, tutore o rappresentante legale del minore. Se qualcuno ha archiviato o distribuito l'immagine di un minore senza il necessario consenso, segnalacelo qui.

Violenza e spargimento di sangue

• Nulla di nulla!

Non è consentito archiviare o distribuire contenuti violenti o cruenti che coinvolgono persone o animali reali che abbiamo come scopo principale l'essere ingiustificatamente scioccanti o sensazionalistici. Questo include materiali particolarmente crudi, ad esempio smembramenti o filmati ravvicinati di cadaveri mutilati, e materiali crudi, ad esempio contenuti che includono quantità significative di sangue Questi contenuti potrebbero essere ammessi in un contesto didattico, documentaristico, scientifico o artistico, ma dovranno essere fornite informazioni sufficienti per consentire alle persone di comprenderne il contesto. In alcuni casi, tuttavia, i contenuti potrebbero essere talmente violenti o scioccanti da non essere comunque consentiti su alcuna piattaforma Google, a prescindere dal contesto fornito. Infine, non incoraggiare altri a commettere specifici atti di violenza.

Copyright

È nostra prassi rispondere alle notifiche di presunta violazione del copyright presentate in una forma chiara. Per ulteriori informazioni sulle nostre procedure in materia di copyright, consulta questa pagina. Evita inoltre di fornire link a siti da cui i lettori possono scaricare senza autorizzazione i contenuti di proprietà altrui.

• Non mi risulta!

Applicazione delle Norme relative ai contenuti di Blogger

Per segnalare a Google presunte violazioni delle Norme della community, utilizza il link "Segnala" disponibile nella navigazione della maggior parte dei blog oppure fai clic qui.

Quando dei contenuti vengono segnalati, non vengono rimossi automaticamente, ma sono esaminati dal nostro team che verifica se violano le Norme della community. Se il blog non viola le nostre norme, non intraprenderemo alcuna azione nei confronti del blog o del suo proprietario. Se riscontriamo che il blog viola le Norme della community, intraprenderemo una o più delle seguenti azioni in base alla gravità della violazione:

• Il blog o il post sarà preceduto da un messaggio di avviso "Contenuti sensibili"
• La pubblicazione del post verrà annullata e il contenuto sarà disponibile solo per l'autore del blog
• I contenuti, il post o il blog offensivi verranno eliminati
• L'accesso dell'autore all'account di Blogger verrà disattivato
• L'accesso dell'autore all'Account Google verrà disattivato
• L'utente verrà segnalato alle forze dell'ordine

Potrebbe inoltre essere intrapresa una delle azioni di cui sopra se un utente crea più blog perpetrando così un comportamento illecito. Se un blog viene disattivato, non crearne un altro per attività simili. Se non diversamente indicato, tutte le azioni restrittive sono globali e permanenti.

Presentare ricorso contro le decisioni relative all'applicazione delle norme

Se sono stati presi provvedimenti contro i tuoi contenuti o il tuo account, riceverai una notifica relativa al tipo e al motivo del provvedimento. La notifica conterrà anche informazioni sui provvedimenti che puoi prendere per presentare ricorso, se ritieni che si tratti di un errore. Per presentare un ricorso, fai clic su "Presenta ricorso" o "Richiedi revisione". Se il ricorso viene accolto, ti informeremo e adotteremo le misure necessarie per annullare la nostra decisione precedente.

I ricorsi potrebbero non essere disponibili in tutte le circostanze (ad esempio nel caso di alcune rimozioni ordinate da ingiunzione del tribunale). Riceverai maggiori informazioni in merito alle opzioni per i ricorsi nella notifica che ti invieremo relativa ai tuoi contenuti o al tuo account.

Se rientri nel Regolamento sui servizi digitali (DSA) dell'Unione Europea, potresti disporre anche della possibilità di presentare un reclamo a un ente certificato per la risoluzione extragiudiziale delle controversie. Scopri di più sul DSA dell'Unione Europea. Se hai domande di natura legale o vuoi esaminare altri rimedi che potresti avere a disposizione, inclusa la possibilità di rimettere la questione a un tribunale, ti consigliamo di rivolgerti al tuo avvocato.

Il rabbino Di Segni è la massima autorità dell'ebraismo italiano?

È quel che ho sentito dire in una trasmissione televisiva che faceva la pubblicità ad un libro da poco uscito che riporta un dialogo fra il rabbino e Gad Lerner, in dissenso con le vedute del rabbino in ordine al genocidio ii Gaza, che per gli ebrei in genere, rappresentati dal rabbino Di Segni non è illegittimo genocidio, ma guerra legittima contro Hamas, che non è un esercito, ma a nostro avviso un legittimo movimento di resistenza, armato ma non in modo pari all'esercito israeliano.

Non leggeremo il libro perché temiamo di aver già dedicato un tempo eccessivo a questa materia, dove non vogliamo aumentare il nostro grado di specializzazione. Ci ci fermiamo ad elementi di conoscenza e di giudizio che riteniamo sufficienti.

Qui ci limitiamo ad alcune osservazioni.

Un non meno noto ebreo, Moni Ovadia, ha detto recentemente che un rabbino, sia pure capo, non è l'equivalente del papa o di un comune sacerdote. Non ha nessuna autorità sugli ebrei, ossia persone praticanti l'ebraismo in quanto religione. Che siano un popolo olre che una religione è materia controversa, A quanti lo sostengono replico idealmente come italiano che non capisco come gli ebrei cittadini italiani possano come popolo essere al tempo stesso italiani ed ebrei: un popolo doppio! Pare un'assurdità.

Ma il punto nodale che le imponenti e crescenti manifestazioni di questi giorni pongono è il seguente:

Il "genocidio" in Gaza è opera dell'ebraismo o del sionismo?

Cambia poco se i signori ebrei dicono che non è "genocidio" ma "guerra" secondo loro legittima.

Ci dicano loro a chi dobbiamo intestare le 85.000 tonnellate di bombe scaricate sull'agglomerato urbano di Gaza, di due milioni,  e dei morti, soprattutto donne e bambini, in questo modo prodotte?

Ebrei o sionisti?

Mi è perfettamente chiaro nei dibattito in corso il tentativo disalvare capra e cavoli.

I tempi del chiarimento sono giunti.

Tanta idiozia...

 oggi nella Fetida Rassegna lascia disarmati.

Non è nuova con le sue uscite, tutte dello stesso genere, questa signora, a cui nulla vi è da commentare se non da vederla e sentirla: nel suo genere è uno spettacolo, deprimente.

Una osservazione di carattere generale che avevo già in mente di fare, passando da un talk show all'altro è questa:

• se non scendi in manifestazione nelle piazze, pensano che tutti noi che non abbiamo voce o veniamo silenziati (in ultime, a me, di nuovo da facebook), semplicemente NON esistiamo: tengono loro il banco nei loro studi televisivi o nelle redazioni dei giornali;

• se scendiamo in piazza, e siamo ben numerosi ed evidenti, allora ci insultano in tutti i modi, o svalutano il popolo che in presenza reale scende nelle piazze.

Questi gran pezzi di idioti, infami e traditori, non arrivano a capire che un "presenza reale" del Popolo, non gente, ma soggetto politico, ha un "valore costituente" che supera tutte le Circolari di un Salvini, o della sguattera americana.

Le manifestazioni di questi giorno insegnano che dobbiamo avanzare su questa strada, senza lasciarci fuorviare, in un crescendo costante. Da qui può venire la Salvezza: dal ceto politico non possiamo aspettarci nulla di buono, ci porteranno di male in peggio alla rovina completa e senza ritorno.

Fetido link.

1. Altri idioti,  che non reggono il confronto, e adesso subiscono la legge del contrappasso, dopo essere stati loro ad impedire una miriade di eventi che non potevano tenersi perchè non graditi alla locale comunità ebraica: in Roma posso io testimoniare...

Quelle volte che potevo andavo io a sentirli, ma solo a sentire dalla viva voce le loro enormità: non ho mai disturbato i loro eventi! Li ho solo sentiti... Chiaramente, senza mai condividere ed aumentando la mia dissociazione dal loro modo di essere e di pensare.

Gaza in genocidio o pulizia etnica.

Non posso, non voglio e non dirò

cosa farei io se fossi un palestinese,

o un miliziano di Hamas,

ma lo so,

beninteso in un senso tutto ideale, astratto, concettuale.

Il termine per il compimento ultimo del genocidio

è stato fissato per la mezzanotte della domenica.

Noi attendiamo, per sapere, per vedere, per regolarci

sul rimanente di nostra vita, di questa generazione. 

È Genocidio!

«... una vera e propria operazione di genocidio» 

È quel che dice il maggiore sindacato italiano nell'indire oggi uno sciopero generale, tempestivo e per questo senza preavviso, in considerazione dell'urgenza e in difesa ed a sostegno dei cittadini italiani attaccati e sequestrati da Israele in un atto di pirateria. Da questo momento in poi il termine "genocidio" per quanto succede in Gaza non potrà più essere eluso. Le implicazioni sono state da me più volte enunciate e le richiamo qui senza riformulare, ma vi ci ritornerò sopra ogni volta che sarà necessario. Provenendo dal Popolo in presenza reale in ogni piazza d'Italia ha valore anche normativo. Speriamo che i non rappresentativi del parlamento, il ceto giornalistico, l'Hasbara ne prendano atto. Noi non ci stancheremmo di ribadirlo ed argomentarlo.

COMUNICATO UFFICIALE

Venerdì 3 ottobre sciopero generale Cgil in difesa di Flotilla, dei valori costituzionali e per Gaza

1 ottobre 2025 • 20:52

TAG:

GLOBAL SUMUD FLOTILLACGIL PER GAZASCIOPERO GENERALE

Roma, 1 ottobre - “L’aggressione contro navi civili che trasportavano cittadine e cittadini italiani, rappresenta un fatto di gravità estrema. Un colpo inferto all’ordine costituzionale stesso che impedisce un'azione umanitaria e di solidarietà verso la popolazione palestinese sottoposta dal governo israeliano ad una vera e propria operazione di genocidio. Un attentato diretto all’incolumità e alla sicurezza di lavoratrici e lavoratori, volontarie e volontari imbarcati. Non è soltanto un crimine contro persone inermi, ma è grave che il governo italiano abbia abbandonato lavoratrici e lavoratori italiani in acque libere internazionali, violando i nostri principi costituzionali”. Con queste parole la Cgil annuncia, in difesa di Flotilla, dei valori costituzionali e per Gaza, lo sciopero generale nazionale di tutti i settori pubblici e privati per l’intera giornata di venerdì, 3 ottobre, ai sensi dell’art.2, comma 7, della legge n.146/90.
Durante lo sciopero generale, fa sapere la Cgil “saranno garantite le prestazioni indispensabili, come stabilito dalle regolamentazioni di settore”.

Oltre 100 le manifestazioni organizzate in tutta Italia nella giornata di mobilitazione. Il segretario generale della Cgil Maurizio Landini insieme ai segretari confederali Luigi Giove, Lara Ghiglione, Francesca Re David, Christian Ferrari, Maria Grazia Gabrielli sarà alla manifestazione di Roma con concentramento in Piazza Vittorio alle ore 8.30 e corteo fino a Piazza dei Cinquecento. Il leader della Cgil terrà un punto stampa in testa al corteo intorno alle ore 9.15, poco prima della partenza.

Il segretario confederale Giuseppe Gesmundo sarà a Napoli, concentramento alle ore 9.30 da piazza Mancini, arrivo in piazza Plebiscito. La segretaria confederale della Cgil Daniela Barbaresi sarà nelle Marche, a Pesaro parteciperà al presidio in Piazzale Lazzarini, ore 10.00; ad Ancona, nel pomeriggio, manifestazione con partenza da Piazza del Crocifisso (rione Archi), ore 16.00.

Francesca Albanese di nuovo sotto attacco

Nella fetida Rassegna Sionista odierna isoliamo l'ennesimo attacco alla dott.ssa Francesca Albanese,o ripetuto oggetto di autentico odio. Unisce competenza indiscussa e senso etico, cosa che la rende particolarmente "odiosa" al Campione sionista, il quale offre un elenco di cose per lui inammissibile, che essendo comunque presenti nel suo cervello sono un modo indiretto con cui la Menzogna riconosce la Verità. Proviamo ad elencarle:

1) Il "piano di pace". In qualsiasi trattato di pace le parti sono due: quelle che sono contrapposte e per i quali l'accordo deve vale: parte e controparte. Qui la controparte palestinese non c’è, non è contemplata. I palestinesi non ci sono e non ci saranno mai. Parte che l'arteficie di questa genialata sia stato Tony Blair.

• Insomma, il "Piano di Pace" che avrebbe riscosso il placeti, anche del Capo Onu, ha lo stesso signifcato e valore di un contratto redatto da una delle due parti e posto alla firma del contropoarte con una pistola puntata alla tempia. Siamo al di fuori di ogni Logica giuridica. Il Campione sionista, peraltro a quanto pare avvocato abilitato alla professione, a differenza della Albanese che non avrebbe questa abilitazione, ragiona così: siccome il tuo presunto Capo dice o direbbe che va bene così, tu ti deve adeguare e non la puoi pensare diversamente... Sul piano istituzionale le cose non stanno per nulla così... ed anche nella vita pratica di ognuno di noi...

2) L'AIPAC non èuna invenzione della dott.ssa Albanese. Da Mearsheimer e Walt in poi esiste una abbondantissima letteratura,  e l'esistenza di Lobbu ebraiche, filo-israeliane, sioniste o come altro le si voglia chiamare non solo è un fatto accertato, ma è qualcosa che andrebbe meglio indagato essendoci forti sospetti a detrimento dei diritti di tutti gli altri cittadini ignari ed inconsapevoli di ciò che si trama alle loro spalle.

3) Il paragone Israele / Terzo Reich non è per nulla campato in aria. Sono documentati e celbrati i rapporti fra nazismo e sionismo. Eichmann avrebbe potuto dirci di più ma gli si è chiusa la bocca: era meglio che non parlasse.

4) Le riflessioni sul 7 Ottobre sono libere e non sono condizionate o obbligate alla sola versione che Israele ne voglia dare ed imporre.

5) L'asserito "compiacimento" di Guterriez non è un istituto giuridico. Ammesso che vi sia, èun suo atto privato, di certo non più vincolante delle innumerevoli deliberazioni dell'Assemblea, di cui Israele si è sempre fatto beffe. Adesso apprezza il presunto “compiacimento" di Gutierrez. Ed ad esso si appiglia.

6) Nessuno fa ciò che vuole, ma ciò che può ed è consentito dal diritto e da altre cose. L’Unico che fa ciò che vuole al di fuori di ogni norma di diritto, di ogni principio etico e morale, di ogni senso di umanità è Israele.

7) L'Organizzazione di cui la dott.ssa Albanese ha emesso da quando esiste centinaia di deliberazioni assembeari di condanna ad Israele. Questa deliberazioni non sono vincolanti e coattive se non vengono approvate all'unanimità dal consiglio di sicurezza, dove vengono sempre bloccata dagli Usa, i cui governi ed istituzioni parlamentari sono corrotte, letteralmente comprate associazioni come l'AIPAC, che finanziano le campagne elettorali: senza soldi nessuno negli Usa può essere eletto a qualsiasi carica. e se qualcuno ti paga la campagna elettorale, sei servo e debitore in eterno, anche per le capacità di ricatto: Epstein, agente del Mossad, guarda un po', suicidatosi in carcere per chissà quali scrupoli di coscienza. Di questa natura, cioè non vincolante, è il tanto sbandierato titolo di legittimità di Israele: il riconoscimento dell'Onu, che non vi è mai stato. Israele è una realtà di fatto, che può essere disconosciuta da ogni singolo stato presente all'Onu. Se ad Israele venissero applicate dalla UE le stesse sanzioni applicate alla Federazione russa, Israele cesserebbe di esistere in breve tempo ed in modo non violento.

8) L'illegalità del piano di pace è illegale, non una sola volta, ma almeno due volte, forse anche tre: a) non ci sono le due parti normali in ogni genere di contratto; b) la controparte è convocata sotto minaccia entro 72 ore, con una pistola puntata alla tempia; c) in precedenti tentativi di negoziazione, dopo averli convocati, Israele uccide i negoziatori! - Più barbarie di così. non si conosce nella storia,  almeno chi scrive non ne ha cognizione.

9) Fatto innegabile e storicamente documentato e condiviso: Israele nasce nel 1948 con la Pulizia Etica delle Palestina ed ora giunge a compimento con il Genocidio integrale. Su questa base non uò esserci nessuna legittimità. Israele, stato criminale, possiede illegittimamente la bomba atomica, ed è una minaccia permanente per tutti gli altri stati della terra.

10) Genocidio, occupazione, apartheid è ciò che caratterizza Israele in tutto l’arco della sua esistenza. La sua illegittima è nell'essenza delle cose. La permanenza di questa illegittimità è il Male maggiore di cui soffre il mondo attuale. Dovrebbe cessare al più presto possibile, non per opera di Hamas, ma di tuttii popoli uniti del mondo. Ed è esattamente ciò che ogni Flotilla ha inteso significare e ricordare ai Governi.

11) Curioso e divertente come un agente dell'Hasbara si preoccupi del comportamente di funzionari e relatori dell'Onu, quando Israele ha continuamente oltraggiato l'Onu nel più indicibile dei modi. È questa una forma di dissociazione mentale oppuna una esprema manifestazione di chutzpah, termine ebraico intraducibile per esprimere l'assoluta mancanza di pudore.

(segue)