Club Tiberino: Studio su quelli che hanno legiferato sul cosiddetto contrasto all'antisemitismo. Attori: Elenco Sommario

domenica, marzo 08, 2026

Studio su quelli che hanno legiferato sul cosiddetto contrasto all'antisemitismo. Attori: Elenco Sommario

Studio

su quelli che hanno legiferato sul cosiddetto contrasto all'antisemitismo: analisi logica, culturale, politica della loro formazione, con la quale sono giunti alla pretesa di rappresentare il popolo italiano. Critica contestuale dell'istituto e del concetto della Rappresentanza Politica. Inadeguatezza strutturale di simili rappresentanti a trattare i temi su cui legiferano, vincolando 60 milioni di italiani. È da considerare il ruolo nascosto dei funzionari che lavorano a tempo pieno nelle assemblee parlamentari: sono loro i veri autori delle leggi, per il loro aspetto tecnico-formale, nulla potendo sul contenuto politico e sulle contraddizioni intrinseche di molte leggi o sul generale marasma legislativo chew toglie ogni certezza al diritto e priva del suo oggetto l'azione della magistratura. La legge di specie è una ottima illustrazione della inadeguatezza strutturale delle Assemblea parlamentari. Antisemitismo? Legiferano su qualcosa che non esiste e che neppure loro sanno cosa sia. In realtà, sono agenti terminali di una potentissima lobby che li sorveglia stando in tribuna, ed a cui si prostrano. La seduta dimostra a pieno la mancanza di sovranità, autonomia, dignità di quello che dovrebbe essere il Parlamento della Repubblica Italiana. Noi analizzeremo ogni singola virgola di questo interessante dibattito parlamentare che cade pochi giorni prima dell'aggressione dello Stato di Israele che attraverso un'altra potentissima lobby, nota come AIPAC, è riuscita a trascinare in guerra, mediante probabile ricatto Epstein, il più potente esercito del mondo, per aggredire uno stato, l'Iran, che non ha mai mosso guerra a nessuno, da secoli, ma che si vuol mettere in ginocchio davanti ad una Potentissima Lobby, al cui servizio si pone anche il parlamento italiano, diviso in cosiddette maggioranza ed opposizione, ma in realtà una stessa consorteria solo in apparenza divisa su questioni marginali, su banali dettagli. Strabiliante la pretesa di condizionare, intimorire, minacciare ogni minimo anfratto della società italiana: non viene risparmiata neppure la sacralità delle pareti domestiche!
• Considerato il momento, la tempistica, le finalità, le ostentate aspettive di "terrorismo" questa legge a me pare essere un atto di guerra contro l'Iran. In pratica, chi oserà dire che in Gaza vi è stato ed è in corso un genocidio, compiuto da Israele, Stato degli Ebrei, verrà a cadere nella fattispecie di questa Bella Legge! Credo di essersi salvati dicendo che la legge non ha sanzione penale, ma è falso: ogni legge ha sempre sanzione: Nullum Crimen Sine Lege, e la pensa è rinviata alla Legge Modigliani-Taradash-Mancino, ed all'aggravante sul cosiddetto Negazionismo. Non hanno neppure il coraggio di assumersi la responsabilità di ciò che fanno, di averci portato in guerra, di averci tolte le nostre libertà, incomincia dalla libertà di pensiero e di espressione: vogliono terrorizzarci da ogni spontaneità nel manifestare una semplice opinione. Ma dovranno presto varare una nuova legge: Contro l'Antiparlamentarismo di chi non ne può della loro ignoranza, incompetenza, oppressione. Loro Ciucci Raglianti pensano di imporci a suon sfornando leggi folli l'egemonia di chi manovra come pupazzi.

Per la Storia: gli Eroi Benemeriti!

Attori: Elenco Sommario

Video di tutto il Dibattito,

di Martedì 3 marzo 2026, ore 16, dall'Inizio.

Video di tutto il Dibattito,

di Mercoledì 4 Marzo 2026, ore 10, 395ª Seduta Pubblica, dall'Inizio.

Link ai singoli post del blog, e da qui ai video dei singoli interventi (quando il link originario funziona: altrimenti andare all'elenco degli Interventi).

– Il nostro commento si svolge a più riprese, in corsivo, sul testo stenografico. Il testo viene ascoltato e riascoltato più volte e quindi vengono annotate le osservazioni che ne vengono ispirati. I commenti possono essere coloriti, anche se stiamo molto attenti a non uscire fuori dalle forme lecite e consentite. Al tempo stesso sugli stessi testi raccolgo tutti i commenti che trovo nella rete, o anche in testi classici a stampa. È uno studio non a termine e può essere ripreso ad ogni momento. La prima impressione generale è alquanto negativa. Immaginavo che gli Onorevoli Parlamentari avessero un livello culturale, etico e morale, superiore a quello dei comuni cittadini. Ma mi devo ricredere e nutro fortissime riserve sulla loro adeguatezza a rappresentare Noi cittadini italiani.

– I commenti del Lettori del blog sono liberi e non moderati: si interviene cancellandoli, se ricorrono estremi penali, se ce ne accorgiamo. Si invita ognuno alla prudenza: abbiamo un ceto politico a noi "nemico" che ci vorrebbe vedere tutti in galera, se non tutti morti a far compagni ai genocidati di Gaza, o alle vittime dei bombardamenti israelo-americano in Iran.

• Nota preliminare che vale per la generalità dei casi: Trovo assolutamente idiota ogni pretesa di legiferare sui sentimenti umani, e meno che mai sull'odio. Una simile pretesa non può che generare un'immensa ipocrisia. Il filosofo ebreo, scomunicato, Spinoza, insegna nella sua dottrina dei sentimenti che l'odio nuoce e danneggia principalmente, soprattutto se non esclkusivamente chi nel suo anima nutre sentimenti di odio. Spinoza definiva il giudasimo della sua epoca una orma cultuale dell'odio ed enunciava una sorta di Teorema che oggi sembra estremamente attuale: io ebreo odio te non-ebreo, affinché tu possa odiarmi, e quindi a mia volta odiarti ancora di più perchè tu mi odi, o io sospetto che tu mi odi. La dottrina dell'amore non appartiene al giudaismo, ma al cristianesimo che nacque in opposizione radicale al giudaismo. In qualche intervento del dibattito emerge una verità ovvia, sostenuta ad esempio, dal colonnello svizzere Baud: oggi, nel mondo, a nessuno interessa un ebreo in quanto ebreo (evito espressioni volgari che pure mi vengono in mente); interessa soltanto ciò che un ebreo fa: genocidio ed apologia di genocidio; non ciò che è o pretende di essere, osia in concreto un "circonciso" che è reso tale fin dai suoi primi giorni al solo fine di tenerlo fisicamente distinti e contrapposto ai. goym, Quanto poi all'antisemitismo avevo giò detto in una intervista alla Rai, prima della dichiarazione dell'IHRA, che non esiste una definizione scientifica di antisemitismo: prova ne sia che se la sono dovuta inventare. In numerosi miei post ho distinti tre concetti del tutto diversi: antisemitismo (che nasce dalla rivoluzione francese come reazione alla equiparazione degli ebrei con gli altri cittadini: oggi gli ebrei in tutto il mondo non solo hanno gli stessi diritti di tutti gli altri cittadini, ma ne hanno di più e godono di privilegi); antigiudaismo (che ha spiegazione religiosa e sociale, e neppure oggi esiste più: il monfo non ha più religione); antisionismo (che p reazione al sionismo in quanto razzismo, come sancì l'Onu ne 1975, e come ripete quasi ogni anno il Consiglio sui Diritti Umani, di cui Israele non fa parte)

A. Martedi, 4 marzo.

1. Pirovano, Relatrice.

2. Borghi Enrico.

3. Verducci.

4. Ignazio La Russa.

5. Gaudiano.

6. Spagnolli.

7. Camusso.

8. Lombardo.

9. Delrio.

10. Versace.

11. Musolino.