Bestiario del Sionismo.
Questa la loro locandina, per un conegno che si è tenuto a Palazzo Madama subito dopo l'approvazione al senato di una legge curiosissima e bislacca di "contrasto al sionismo". I suoi promotori avrebbero voluto una votazione unanime, di maggioranza ed opposizione. È una forma di cattiva coscienza, una sorta di tipologia Epstein, dove tutti devo essere complici per potersi reciprocamente ricattare. a. Esiste un video dell'evento? [L'ho poi trovato e ne ho fatto un post autonomo che andrò a commentare: vedi]
b. Per sapere cosa è o non è antisemitismo non riescono a desumerlo dalla loro testa? Glielo deve dire loro qualcuno? Per sapere chi sei o non sei, te lo deve dire qualcuno? È proprio sicuro che l'antisemitismo esiste? O non è che qualcuno ha interesse ad inventarselo? Lo dice il CDEC? E che roba è? L'oste che deve giudicare la bontà del suo vino e quello degli altri? Il CDEC è un organo indipendente o è di parte? Quanti sono i parlamentari che possono dirsi indipendenti da Israele?
c. Non fidandomi della deputata Sara Kelany ho cancellato io i commenti che non erano stati giò subito cancellati dalla stessa: non erano offensivi ma critici ed argomentati: sono personaggi inetti ad un serio confronto e contraddittorio. Riporto dall'acconto facebook della deputata alcuni commenti che vi si trovano, tra i più significativi: 1) All'inizio del 2009, il quotidiano svedese Aftonbladet pubblicò un'inchiesta sulla vendita di organi di palestinesi uccisi sotto custodia israeliana. Dopo il report svedese emerse un'intervista del 2000 al patologo israeliano Yehuda Hiss, ex direttore dell'Istituto Forense israeliano, che ammise di aver prelevato organi da palestinesi deceduti, pelle, cornee, valvole cardiache e ossa, senza consenso familiare. A seguito dell'intervista, il parlamentare palestinese Ahmad al-Tibi chiese di interrogare il ministro della Salute israeliano, mentre Israele chiese alla Svezia di condannare l'articolo come antisemita. 2) È UNA LEGGE ADOTTATA SOLO PER EVITARE LE PROTESTE ANTI ISRAELIANI. TUTTO QUI. BIBI HA CHIAMATO, HA CHIESTO E LA SUA AMICA HA APPROVATO IN PIENO PERCHÈ NON PUÒ FARE DIVERSAMENTE, ORA CRITICARE ISRAELE È REATO, E' L'ANTICAMERA DELLA CENSURA DI STATOÈ UNA LEGGE ADOTTATA SOLO PER EVITARE LE PROTESTE ANTI ISRAELIANI. TUTTO QUI. BIBI HA CHIAMATO, HA CHIESTO E LA SUA AMICA HA APPROVATO IN PIENO PERCHÈ NON PUÒ FARE DIVERSAMENTE, ORA CRITICARE ISRAELE È REATO, E' L'ANTICAMERA DELLA CENSURA DI STATO. 3) Vergognatevi al servizio di Bibi; 4) Roba per chi ha lo stomaco forte. 5) A: E la sinistra ha votato contro la legge sull'antisemitismo.... B: è una legge per colpire chi critica i crimini di Israele, non fingete di non saperlo. 5)
Su Radio Radicale.
I Cinque Punti di Capezzone:
1°) Il tema dell'antisemitismo: nessuno sa cosa sia e nessuno è in grado oggi di darne una definizione scientifica: la prendono di peso dall'IHRA!
Malan, quello che chiede all'ambasciatore israeliano di quali leggi abbia bisogno, desideri da parte del parlamento italiano, si fossilizza sul "meglio maiauake che sionisti", espressione risalente al Giovani Democratici di Bergamo. Non entriamo nel merito che non ci interesse, ma ci sorge spontanea la domanda: dove sta l'illecito dell'espressione? Può non piacere, ma non riesco a capire in cosa consista l'illecito penale.
Dissociarsi o associarsi? Tertium non datur! Genocidio si? Genocidio no? Questo il dilemma, ma il biondino non lo capisce, non lo vuol capire, e soptrattutto non vuole che altri lo capiscano.
Si può negare l'esistenza statuale dell'Iran, oppure quella della Libia di Geddafi, ma non si può negare l'esistenza statuale di una entitò come Israele che pratica il genocidio. Ed il farlo sarebbe antisemitismo, punito dalla legge Modigliani-Taradash-Mancino.
Chi dice odio e rimprovera ad altri un odio fantastico di certo è un ipocrita.
Balboni: ma che bisogno c'era di fare una legge per impedire la critca proprio al governo di Israele? Vuoi "contrastrare" la possibilità di queste critiche? Ne vuoi stabilire tutto quale deve essere il contenuto e queli i limiti? E questo non è violazione della libertò di pensiero e di espressione? Lo dici tu che no?
2°) Il tema dell'attività dei gruppi islamici i fondamentalisti: lo sa Capezzone cosa sono! O meglio è un tema che si inventa lui.
3°) Il tema dei gruppi estremisti di Sinistra: qui esce esce fuori il becerume bavoso di Capezzone.
4°) Il tema dell'interazione fra il punto due e il punto tre: tutto nella testa di Capezzone.
5°) Il tema dei legami transnazioni: dove spazia la cultura geopolitica di Capezzone.
(Ci prendiamo una pausa: segue. Vi è di che divertirsi. Chio vuole può sentirsi la conferenza e lasciare i suoi commento, con le solite avvertenze: non dare pretesti a questi Signori che di certo non ci vogliono bene).
Nessun commento:
Posta un commento